Servicios

Planta externa e interna

Construcción de redes ópticas externas e internas

Cotiza
Planta externa e interna

Cableado estructurado

Construcción de redes de cobre para transmisión de datos

Whatsapp
Cableado estructurado

Capacitación

Cursos teórico/practico de redes con Mikrotik y Fibra óptica

Learn More
Capacitación

Soporte

Mikrotik,OLT,servidores y redes en general

Whatsapp
Soporte
Logo Image
¿Tienes una emergencia en tu red?

Nosotros lo solucionamos

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Publicaciones

Lorem Ipsum is simply dummy of printing and typesetting and industry. Lorem Ipsum been.

¿PBR o balanceo de carga?

El debate entre usar Política de Enrutamiento (PBR) o implementar el balanceo de carga es una cuestión clave en el mundo de las redes. Ambas estrategias tienen sus ventajas y desventajas, y elegir cuál es mejor dependerá de las necesidades específicas de la red y los objetivos que se busquen alcanzar. Vamos a sumergirnos en estos dos enfoques para comprender cuál podría ser más beneficioso según el contexto.

Balanceo de carga: Equilibrando la distribución

Imagina una autopista con múltiples carriles: el balanceo de carga se asemeja a distribuir equitativamente los autos en esos carriles para evitar congestiones y aprovechar mejor la capacidad total de la autopista. En términos de redes, esta estrategia distribuye el tráfico entre múltiples enlaces de conexión, asegurando un uso más eficiente del ancho de banda disponible. Si bien es una excelente manera de optimizar recursos y evitar sobrecargas en una conexión específica, no permite tomar decisiones específicas sobre qué tipo de tráfico debe ir por qué camino.

Política de Enrutamiento (PBR): Dirigiendo el tráfico según reglas

Ahora, si piensas en elegir rutas específicas para diferentes tipos de vehículos según ciertas reglas (como enviar camiones por una ruta más resistente), estarías usando la Política de Enrutamiento (PBR). Esta estrategia ofrece un control más detallado sobre cómo se dirige el tráfico en la red. Puedes establecer reglas para decidir qué tipo de datos va por qué camino, basándote en la dirección de origen o destino, tipo de servicio o cualquier otro criterio que necesites. Si bien brinda un control más granular, puede resultar complejo de configurar y mantener.

¿Cuál es la mejor opción?

La elección entre PBR y balanceo de carga no es fácil. Dependerá de la infraestructura de red, el tipo de tráfico y los objetivos que se busquen alcanzar. Si tu prioridad es asegurarte de que el tráfico se distribuya equitativamente para evitar congestiones y mejorar el uso del ancho de banda, el balanceo de carga puede ser la mejor opción.

Por otro lado, si necesitas tomar decisiones específicas sobre qué tipo de datos debe seguir qué ruta, PBR sería la opción ideal para ti. Sin embargo, ten en cuenta que la implementación de PBR puede requerir un mayor nivel de conocimiento técnico y un mantenimiento más minucioso.

En resumen, no hay una respuesta única sobre cuál es mejor entre PBR y balanceo de carga. Lo crucial es comprender las necesidades de la red y los objetivos específicos para elegir la estrategia que mejor se adapte a tus requerimientos. En muchos casos, una combinación estratégica de ambas técnicas puede ser la clave para optimizar el rendimiento y la eficiencia de la red.

Imagen
Tecnología PON

El timeline de las tecnologías PON destaca hitos clave en la evolución de la conectividad de banda ancha, desde los inicios con estándares como GPON y EPON hasta desarrollos más recientes como XGPON y XGS-PON. Estos avances han impulsado velocidades de transmisión más altas y capacidades mejoradas para satisfacer las demandas de conectividad en un mundo digital en constante expansión

1995: Comienzan a desarrollarse las Redes Ópticas Pasivas (PON) como una alternativa para la distribución de servicios de banda ancha, con el estándar ATM-PON.

2001: Se establece el estándar Gigabit Passive Optical Network (GPON), ofreciendo velocidades asimétricas de hasta 2.5 Gbps de bajada y 1.25 Gbps de subida.

2004: Surge el estándar Ethernet Passive Optical Network (EPON), basado en protocolo Ethernet, proporcionando velocidades simétricas de hasta 1 Gbps tanto para subida como para bajada de datos.

2010: Se inicia la investigación y desarrollo del estándar 10 Gigabit Passive Optical Network (XGPON) que amplía las capacidades de transmisión a 10 Gbps de bajada y 2.5 Gbps de subida.

2013: El estándar XGS-PON (10 Gigabit Symmetric Passive Optical Network) se desarrolla para ofrecer 10 Gbps simétricos tanto para subida como para bajada, mejorando las capacidades de XGPON.

Imagen